A su llegada, la alcaldesa Cynthia Viteri aseguró que esperaba que el Estado devolviera el dinero a la ciudad inmediatamente para obras y servicios. «La acción del día de hoy es para exigir, a través de lo que diga el juez que está obligado por Constitución y por Ley, a que los dineros no solo de Guayaquil, porque esta es una acción que abarca a todo municipio o GAD que se encuentra en las mismas circunstancias, sean devueltos».
Guayaquil requiere de forma inmediata la devolución del IVA que hoy asciende a $104.588.293,30 millones de dólares. Son derechos que están siendo violentados de miles de familias guayaquileñas. pic.twitter.com/ECn5suzbv5
— Cynthia Viteri (@CynthiaViteri6) January 20, 2020
Ello abarca la cantidad de USD 104 millones. Viteri añadió que ese valor está contemplado en el presupuesto del 2020 y será destinado para libros, tabletas, salud, alcantarillado, agua potable, aceras, bordillos, pavimentación, entre otros proyectos.
En noviembre pasado el ministro de Finanzas, Richard Martínez, anunció un acuerdo con la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME) para la devolución del IVA.
La alcaldesa de Guayaquil, Cynthia Viteri, presentó una acción de protección contra el Estado por la no devolución de USD 104 millones al Municipio, por concepto de IVA. Dijo que la resolución del Juez beneficiará a otras ciudades que estén en la misma condición #Ecuador #URGENTE pic.twitter.com/uPZFD79gGO
— Jorge Andrés González (@jandresgonz73) January 20, 2020
Para ese entonces, se informó que los pagos serían para municipios pequeños y medianos. Mientras, que para los siete más grandes (Quito, Guayaquil, Cuenca, Durán, Portoviejo, Ambato y Santo Domingo) se realizarían reuniones independientes para lograr acuerdos.
La alcaldesa refirió que «las palabras pierden todo valor cuando las acciones no las acompañan». La funcionaria dijo que la devolución sí podría ser a través de un acuerdo con Finanzas siempre que sea «con flujo, no con papelitos».
Mientras, el equipo de información de Finanzas indicó que al final de la audiencia habría un pronunciamiento sobre la acción de protección.
Fuente: El Comercio – Nota Original: LINK
