Según Nicolás Castro, experto en comunicación política de la UIDE, en el debate predominó el discurso emocional y los «golpes de efecto», diseñado principalmente para resonar en las redes sociales. Agregó que los candidatos parecían más interesados en cómo sus mensajes serían replicados por su público en línea, priorizando frases impactantes y evitando comprometerse con posturas claras o temas sensibles. Señaló que este enfoque relegó la profundidad de las propuestas, centrándose en captar la atención y generar titulares virales.
Precisó que, aunque la ciudadanía esperaba un debate más profundo y sustancial, el formato y la gran cantidad de candidatos dificultaron el desarrollo exhaustivo de las ideas, lo que impidió alcanzar el esperado gran debate. También resaltó que los candidatos mejor posicionados en las encuestas no lograron interactuar de manera efectiva, ya que fueron distribuidos en franjas horarias distintas.
En cuanto a las respuestas, Castro enfatizó que los candidatos tendían a priorizar sus propias intervenciones antes que abordar directamente las preguntas planteadas. Ninguno de ellos se arriesgó a cometer errores, lo que quedó evidenciado en casos como el de Luisa González, quien evitó responder cuando se le cuestionó sobre la liberación de Glas, o Daniel Noboa, que esquivó el tema de los niños de las Malvinas.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa
