La veracidad de la información ya es investigada por las autoridades del Ministerio de Defensa. Para el ministro Ricardo Patiño, es imprescindible determinar la veracidad de la información.
El funcionario está convencido de que no se trata de una situación que involucre a toda la Armada, sino a un grupo específico.
El documento vincula a 8 oficiales, a quienes se les encargan tareas para contrarrestar la información proveniente del Gobierno con respecto a las reformas a la Ley de Seguridad Social de las FF.AA.
Sobre la participación de los oficiales, Patiño aclaró que el hecho de que sus nombres consten en la documentación no quiere decir que estén de acuerdo o participando activamente. “Estamos averiguando quiénes efectivamente están o han estado”.
Para Patiño “es lamentable que algunas personas ligadas a grupos políticos y a la oligarquía guayaquileña, que tienen intereses propios, estén intentando desestabilizar”.
La única motivación que encuentra el funcionario es que a los oficiales se les haya ofrecido puestos en el Gobierno que se elegirá en febrero de 2017. Para el analista político Mario Ramos, es imperioso investigar el caso. “De ser cierto, es muy grave. Pero lo más probable es que se trate solo de un grupo”.
Según Ramos, el acicate para estas acciones proviene de los oficiales en servicio pasivo. Coincidió con Patiño en que sectores oligárquicos guayaquileños tienen influencia en la Marina.
Los problemas con la oficialidad de las Fuerzas Armadas surgieron tras la expedición del Decreto Ejecutivo 945, que eliminó las diferencias entre los oficiales y la tropa, por ejemplo, en los comedores y en las habitaciones. Y la situación se agravó con la propuesta del Ejecutivo, para reformar el Issfa, que pretende disminuir el déficit y las diferencias entre las pensiones.
Los cuatro equipos de análisis de la Armada, integrados por 2 oficiales cada uno, tenía tareas específicas. El grupo 1: análisis de las reformas del Issfa; equipo 2: operaciones psicológicas y de la información; 3: análisis jurídico; y 4: estudio de imagen institucional.
Entre los oficiales involucrados hay marinos que han tenido impasses con el Gobierno, por ejemplo Freddy García, quien fue director del Issfa. También está Ronald Muñoz, quien envió una carta en contra del ascenso de otro compañero, lo que generó la aclaración del Ministerio de Defensa.
Por otro lado, Pontony Zumárraga integró el Consejo de Disciplina que eximió de responsabilidad al capitán Ortega, acusado de desconocer la jerarquía presidencial.
La estrategia que supuestamente fue planteada para el comité consistía en posicionar que “la desaparición del Issfa y su régimen especial de seguridad social conlleva a la absorción de los pensionistas militares por parte del IESS, sistema de seguridad social del sector público civil, cuyo monto máximo de pensión jubilar es de $ 2.013”.
Según el documento, los análisis y resúmenes debían ser preparados para la difusión en radio, televisión prensa escrita y redes sociales. Se pedía incluir libretos, gráficas y videos en caso de ser necesario y se preveía que el plan estuviese listo para el 29 de septiembre.
Militares identificados
Para Ricardo Patiño, lo que pretenden es relacionarlo con aspectos ilógicos. “Se quiere hacer creer que estoy utilizando a los militares, desviándolos de sus funciones para preparar civiles. ¿En qué cabeza? Se quiere vincular mi llegada el año pasado -al Ministerio- con dos personas que cometieron actos sancionables. ¿Qué tiene que ver mi llegada, que fue en marzo de este año?”.
El ministro se refería al video que circula en las redes sociales en donde se observa a dos militares dando lecciones a civiles. Informó que ya están identificados los uniformados y que habrá un proceso para determinar responsabilidades.
