Trump quiere que el Tribunal de Circuito de Apelaciones anule un fallo de primera instancia que rechaza sus pretensiones de inmunidad en el caso de subversión electoral que lleva adelante el fiscal especial Jack Smith. El panel de apelaciones está sopesando la solicitud de Trump, que el Tribunal Supremo se negó este viernes a asumir de forma acelerada, como Smith pidió.
La presentación reitera lo que los abogados del expresidente han afirmado en repetidas ocasiones: que Trump estaba trabajando en su capacidad oficial como presidente para «garantizar la integridad electoral» cuando supuestamente socavó los resultados de las elecciones de 2020 y, por lo tanto, tiene inmunidad, y que su acusación es inconstitucional porque los presidentes no pueden ser procesados penalmente por «actos oficiales» a menos que sean sometidos a juicio político y condenados por el Senado.
«La Constitución establece un poderoso control estructural para evitar que las facciones políticas abusen de la formidable amenaza de un proceso penal para inhabilitar al presidente y atacar a sus enemigos políticos», escribieron el sábado los abogados de Trump.
«Antes de que un solo fiscal pueda pedir a un tribunal que se siente a juzgar la conducta del presidente, el Congreso debe haberla aprobado impugnando y condenando al presidente», escribieron. «Eso no ocurrió aquí, y por lo tanto el presidente Trump tiene inmunidad absoluta».
El expresidente ha estado tratando de retrasar su juicio del 4 de marzo de 2024 en el caso, con su pelea sobre la demanda de inmunidad subrayando esos esfuerzos.
El tribunal de apelaciones ha acelerado el examen de su apelación, y está previsto que escuche los argumentos orales sobre el asunto el 9 de enero. La juez de distrito Tanya Chutkan, que supervisa su causa penal, ha suspendido temporalmente todos los plazos procesales mientras se resuelve el recurso.
El viernes, el Tribunal Supremo rechazó una petición de Smith para que los jueces conocieran inmediatamente del caso antes de que el Circuito de Washington tuviera la oportunidad de pronunciarse. Ambas partes tendrán la opción de apelar la eventual sentencia del tribunal de apelaciones ante el más alto tribunal.
El equipo de Trump pidió al tribunal de apelaciones a principios de este mes que examinara el dictamen de inmunidad emitido por Chutkan. Chutkan rechazó las reclamaciones de inmunidad de Trump, escribiendo en un dictamen que su «servicio de cuatro años como Comandante en Jefe no le otorgó el derecho divino de los reyes para evadir la responsabilidad penal que rige a sus conciudadanos».
Chutkan también había desestimado los argumentos de los abogados de Trump de que la acusación penal debería desestimarse porque estaba trabajando para «garantizar la integridad electoral» como parte de su capacidad oficial como presidente cuando supuestamente socavó los resultados de las elecciones de 2020, y por lo tanto está protegido por la inmunidad presidencial. Los abogados defensores reiteraron esos argumentos el sábado.
Los abogados de Trump dijeron el sábado que Chutkan «pasó por alto lo que los Fundadores reconocieron: Que el castigo del presidente es irreductiblemente político y, por lo tanto, pertenece principalmente a la rama más políticamente responsable: el Congreso y, en última instancia, el Senado».
También advirtieron que, en su opinión, la acusación de Trump «amenaza con iniciar ciclos de recriminación y persecución por motivos políticos que plagarán nuestra Nación durante muchas décadas.»
Nota original: CNN
