Jan Topic presentó una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional, luego de que el Tribunal Contencioso Electoral negó la inscripción de su candidatura a la Presidencia de la República. En NotiMundo A La Carta, Ángel Torres, juez del organismo, señaló que su accionar no responde a un conflicto de intereses.

Créditos: NotiMundo
Créditos: NotiMundo

La decisión de dejar a Jan Topic fuera de las elecciones del 2025 no responde a un acto por presunción, precisó en NotiMundo A La Carta el juez del Tribunal Contencioso Electoral, Ángel Torres. Aseguró que el dictamen que fue elevado al Pleno del organismo se basó en la interpretación del derecho, y no en una aplicación “literalista” de la ley.

«Voy a lo sustancial, no a la mera formalidad», dijo.

Torres explicó que el expediente del caso contiene información de carácter reservado del Servicio de Rentas Internas (SR), en donde Topic aún consta como contratista del Estado, específicamente, con el Municipio de Manta. Detalló que, incluso, existirían pruebas que demuestran que el empresario habría intentado simular una transferencia de dominio.

Por ello, indicó que dicha información fue remitida a la Fiscalía General del Estado para analizar la existencia de un supuesto delito.

“Querían esconder cierta información (…) La representación legal, que intentaron cambiarla, no la perfeccionaron conforme al ordenamiento jurídico (…) Topic sigue siendo el representante legal del consorcio”, sostuvo.

Con esto torres aseguró que Topic infringe el artículo 67 de la Ley de Contratación Pública.

«No tengo ningún conflicto de interés»

La descalificación de la lista de asambleístas de Construye y de la candidatura de Jan Topic fueron las dos causas que estuvieron a cargo de Ángel Torres como juez ponente. Esto, mientras se señala por presuntos vínculos con el oficialismo, al ser su yerno director provincial de ADN en Loja.

Torres recordó que los casos son sorteados de manera virtual, por lo que él no eligió el manejo de ambos escenarios. Sin embargo, precisó que pese al nombramiento de su yerno, no tiene ningún conflicto de intereses.

Explicó que, excusarse de la causa aplicaría únicamente en el caso de que la objetividad de sus decisiones se vea afectada por dicha circunstancia.

«No tengo ningún conflicto de intereses (…) No soy yo el que hace las leyes, solo tengo que interpretarlas y aplicarlas», indicó.

Mira la entrevista completa