El juez Mark A. Young consideró que la demanda interpuesta por James Safechuck no procede, porque va en contra de las compañías MJJ Productions y MJJ Ventures, ya que en el momento en que este hombre dice que ocurrieron los hechos, no tenía ninguna relación con estas empresas que a su vez tuvieran obligación de protegerlo.
También te puede interesar: Natalie Portman se prepara para nueva película
Safechuck aparecía constantemente en el escenario con el cantante, así como en el comercial para una refresquera. Su abogado Vince Finaldi dijo a la BBC: “Era un empleado que trabajaba para ellos. Como era menor de edad, tenían la obligación de protegerlo, ese es nuestro argumento”.
Lee la nota original aquí: https://labotana.com/juez-desestima-demanda-de-james-safechuck-en-contra-de-michael-jackson/
