Este martes 5 de noviembre se realizó la continuación del debate del proyecto de Ley de Crecimiento Económico. Con la presencia de 93 asambleístas, anunciaron que 22 cuerpos legales y 404 artículos son extensos, que no permite tener un debate profundo y responsable. Solicitan se diferencie entre lo urgente y no urgente.

ASAMBLEA
Hoy se reúne el pleno de la Asamblea para tratar la Ley Tributaria. Crédito: Redes Sociales

En las intervenciones se cuestionó que el Ministerio de Economía y Finanzas no conozca ni tenga definido el impacto real de la ley, sino cuando ya esté vigente.

El asambleísta Franco Romero, vicepresidente de la Comisión de Régimen Económico de la Asamblea, propone que se mantenga el Impuesto a la Renta Único del productor bananero con la tabla vigente actual. También sugiere incentivos para la reinversión de utilidades.

Por su parte, la asambleísta de Cotopaxi, Ana Belén Marín, para cumplir con el objetivo para la sostenibilidad financiera propuso tres ejes, incremento de los ingresos fiscales, estabilidad para la dolarización, y urgentes y impostergables.

Sobre la eliminación del Anticipo del Impuesto a la Renta (AIR), dijo que la mayoría de emprendedores y productores están de acuerdo, pero hay cierto sector empresarial que solicitan que no se elimine en su totalidad sino que sea opcional.

Respecto al Impuesto de Consumos Especiales (ICE) a los pagos de consumo celular asegura que es contradictorio para el 10% si hay una propuesta de educación a través de internet, por lo que propone que se elimine este impuesto. «El internet es una oportunidad no es un lujo es una necesidad» asegura.

La propuesta actual es eliminar la posibilidad de deducir gastos a quienes tienen ingresos a partir de los 100.000, Marín propone que sea a partir de $ 60.000, eso aplicaría para quienes ganan $ 5.000 mensual. Los asambleístas destacaron la remisión de las deudas para los estudiantes que recibieron créditos educativos y no han podido cumplir con sus obligaciones, lo cual beneficiaría a más de 8.700 jóvenes.

De su lado, Vicente Almeyda, asambleísta por Guayas, sostiene que se requiere reducir impuestos para dinamizar la economía; reducir el gasto del Estado, a fin de bajar el endeudamiento público; incentivos para la creación de empresas; y, fomento a las inversiones.

Patricio Donoso, vicepresidente de la Asamblea, recuerda que por mucho tiempo ha bregado por la derogatoria del anticipo del Impuesto a la Renta, ya que muchas empresas deben pagar aún sin tenerla. «La derogatoria del Impuesto a la Salida de Divisas debe ser total», añade. Sobre el Impuesto a la Salida de Divisas la eliminación debería ser total«, agregó.

Elizabeth Cabezas, de Alianza País, asegura que la autonomía del Banco Central del Ecuador no está en discusión, y este jamás deberá infringir los marcos normativos y legales, por ello sugiere analizar responsablemente cada una de las iniciativas propuestas en este proyecto de Ley Crecimiento Económico.

Sobre la creación de un sistema de contratación propio del BCE, dijo que no pueden haber instituciones que hagan sus propias reglas y que pretendan tener un conjunto de normas que rijan sus sistemas de contracción y mecanismos de realizar sus contrataciones.

La asambleísta Cristina Reyes (PSC) dijo que el proyecto de ley castiga con más impuestos a la gente. «Es un proyecto recaudatorio, más impuestos, afectan a la economía», destacó también las cifras de desempleo en el país.

Fuente: El Telégrafo – Nota Original: LINK