🔴#AHORA | El @CpccsEc solicitará a la @CorteConstEcu que dicten jurisprudencia sobre el alcance de la acción de protección que ordenó la conformación de una veeduría que evalúe las decisiones del Consejo de Participación Transitorio, y su presunta contradicción con un dictamen… pic.twitter.com/unOGflhgd4
— NotiMundo (@notimundoec) September 5, 2023
Mediante una resolución judicial del 29 de agosto de 2023, un juez de Montecristi admitió una acción de protección presentada por una ciudadana, y por la cual se deberá conformar una veeduría para “diagnosticar y evaluar las actuaciones administrativas de cese de funciones y designación de los jueces de la Corte Constitucional por parte del CPCCS transitorio”.
Ávila explicó que la conformación de la veeduría carece de sentido y efecto jurídico, pues iría en contra del dictamen de la Corte Constitucional del 04 de febrero de 2018.
“Establece que no se puede revisar ninguno de los actos hechos por el Consejo transitorio, que además había sido fruto de un referéndum, y se le había dado potestades especiales”, declaró.
📻 Estamos #AlAire en #NotimundoALaCarta con @ravila67, exjuez de la @CorteConstEcu, conversando sobre la veeduría para evaluar la designación y actuaciones de la Corte, ¿es legal?.
🎥 Míranos #EnVivo 📲 https://t.co/BHm48fZT1t pic.twitter.com/oiy26u6Wh9
— NotiMundo (@notimundoec) September 5, 2023
Señaló además que la decisión del juez de Montecristi es contraria a la Ley, consecuencia del abuso de las garantías constitucionales. Por ello, explicó que la Corte Provincial de Justicia debería revertir el fallo y declarar error inexcusable.
“Este tipo de jueces no deberían existir en la función judicial porque no solo revierten la garantía, sino que son susceptibles de influencias políticas y económicas. Si Alembert Vera sigue con ese discurso (de evaluar al “Trujillato”) y hace acciones pendientes a incumplir el dictamen de la Corte Constitucional, el organismo deberá destituirlo”, aseveró.
Escucha la entrevista completa aquí:
