En Notimundo Estelar, Stalin Raza, abogado constitucionalista, indicó que dentro de este proceso se registran ciertas “tergiversaciones” en el Legislativo, que buscan generar un “falso dilema”, en relación a si el trámite se trata de un proceso político o jurídico.
@stalin_raza: «Quienes actúan como jueces del control político, que son los asambleístas, no pueden tener un nivel de exigencia de imparcialidad y de objetividad de la misma manera que se les exige a los jueces civiles y penales».
La entrevista➡️https://t.co/XmzRZiAJpf pic.twitter.com/2T39ZHX6Je
— NotiMundo (@notimundoec) April 20, 2023
Raza resaltó que este proceso de enjuiciamiento político contra el Primer Mandatario es un proceso que tiene que desarrollarse “bajo las regulaciones de lo jurídico” porque está previsto en la Constitución, regulado en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, y por estar sometido a un control de constitucionalidad de la Corte Constitucional.
Agregó que los asambleístas, quienes actúan como jueces del control político, «no pueden tener un nivel de exigencia» de imparcialidad y de objetividad «de la misma manera» que requieren los magistrados civiles y penales, que aplican una independencia «absoluta”, en estos procesos
Escucha la entrevista completa aquí
