El asambleísta por el Partido Social Cristiano (PSC), Esteban Torres, señaló que la Asamblea Nacional cumplió con el acto “protocolario habilitante” de la posesión del Superintendente de Bancos, Raúl González, por ser el ganador de un proceso de méritos, esto, pese a la orden judicial preexistente que resolvía desestimar su designación, y además, de que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social se encuentre en un proceso de búsqueda de perfiles para este cargo.
.@etorrescobo: «Creo que la @AsambleaEcuador tenía que mandar un mensaje, y no se equivocó en hacerlo, en el sentido de que no van haber juececillos de quinta, que interfieran en temas tan básicos como una posesión».
Mira la entrevista competa aquí➡️https://t.co/A8MZY547Ak. pic.twitter.com/yBI9zrtUEi
— NotiMundo (@notimundoec) August 12, 2022
El legislador manifestó que según su criterio debía de promoverse dentro del Legislativo una resolución general de cero tolerancia a cualquier tipo de injerencia judicial en procesos políticos, y que “hubiera sido impresentable” que la Asamblea permaneciera en “stand by”.
Torres aseguró desconocer el desenlace de esta designación, y reconoció la posibilidad de un segundo nombramiento para el cargo de Superintendente de Bancos de manera meritoria, sin embargo, el asambleísta cuestionó el proceso de designación del Raúl González, llevado a cabo por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) ya que estos reconocieron que el concursante no cumplía con los requisitos y no se accedió a una descalificación en primera instancia, por lo que Torres insistió en que en este proceso “no cuadran muchas cosas”.
Nueva terna Procuraduría del Estado
Con respecto a la terna enviada por el presidente Guillermo Lasso para el proceso de designación del nuevo titular de la Procuraduría General del Estado, Torres resaltó que en el proceso de selección no hay nombres “de alta relevancia pública”, solo personas desconocidas, y aseguró que la intención del Gobierno es colocar “un empleado” de Procurador.
Acciones Constitucionales
El legislador agregó que el objetivo de la figura constitucional de acción de protección en un principio “no estaba pensada para este tipo de disputas de ternas” o designaciones de funcionario del Estado, estaba contemplada como “una especie de amparo” para ciudadanos, pero que jamás pensó «que iba a ver este descontrol” de acciones constitucionales, medidas cautelares que se revocan en “minutos” y acciones de protección que “no tiene sentido”.
Designación de jueces
El asambleísta indicó que las irregularidades en la designación de jueces responde a un problema institucional de diseño constitucional “muy grave”, y destacó, la función que realizaba el Parlamento años atrás, en la selección de jueces, pero “con la intención de quitar el poder a la Asamblea” se asignó este deber al CPCCS, entidad que tildó de “engendro chavista” y que fue parte del diseño constitucional de la de Montecristi.
Mira la entrevista completa aquí
