Pablo Encalada, abogado penalista, manifestó que no está de acuerdo en la acción imprudente de varias autoridades y de generadores de opinión pública que dieron declaraciones sobre un tema “sensible».
“Solo podemos saber si la Policía actuó bien o mal, con la sentencia que dictaron los jueces”, recalcó Encalada y añadió un tema que le llamó la atención.
“En este caso en particular, hay un fiscal que acusa, un juez que llama a juicio y 3 jueces que condenaron al policía en contra de toda la opinión publica y de la presión política y, esto, me lleva a pensar que no necesariamente se equivocaron en su decisión», enfatizó Encalada.
Además, explicó que lo que dice el abogado del policía es que los ladrones le estaban esperando al policía y que, uno de ellos sacó una arma y que el funcionario no tuvo otra alternativa más que disparar. “Si lo que dice este abogado, es verdad, entonces Olmedo actuó en legítima defensa y los jueces se equivocaron al dictar la sentencia”, resaltó Encalada.
Estamos #AlAire en #NotimundoEstelar con @pencaladah, abogado penalista, para hablar sobre la polémica sentencia de 3 años y cuatro meses de cárcel para el policía, #SantiagoOlmedo.
Mira la entrevista #EnVivo ➡️ https://t.co/ajHJuomEXU. pic.twitter.com/fWvtkYIuZa
— NotiMundo (@notimundoec) January 21, 2022
El experto argumentó que la sentencia impuesta depende de los hechos no del derecho y recordó que, “lo que se probó en la audiencia es lo que tiene que defenderse y si los jueces se equivocaron habrá un tribunal superior que puede corregir esta decisión”, sostuvo Encalada
Finalmente, dijo que no hay una deficiencia en la ley y que la policía no está habilitada a matar a una persona que está huyendo; “no existe esa posibilidad en ningún país democrático del mundo”, señaló.
Mira la entrevista completa aquí:
