El abogado y experto electoral, Daniel González, detalló que los fallos en el voto telemático ocasionaron que se rompa el calendario electoral. “La declaratoria de nulidad de votaciones en el exterior debió aprobarse con el cronograma y la fecha de las nueva elecciones”, dijo.
.@dagonzalezp: “La mejor decisión era suspender (las votaciones en el exterior) para hacerlas el siguiente domingo. Con eso tenía tiempo para subsanar cualquier error técnico o informático”.
🎥Mira la entrevista ➡️https://t.co/DWQryMfOjB. pic.twitter.com/yMCjgmfuKi
— NotiMundo (@notimundoec) August 29, 2023
Explicó que el organismo electoral debió suspender las votaciones en el exterior y posponerlas para el siguiente domingo. Con esto, habría logrado subsanar los errores técnicos, mientras se mantenía en el calendario aprobado previamente.
En el informe presentado por el CNE se indica que alrededor de 768 actas de asambleístas en el exterior fueron alteradas en una corrupción de la base de datos. Por esta razón, el Pleno del Consejo declaró la nulidad del sufragio en el extranjero.
Por su parte, González destacó que existen contradicciones por parte de la presidenta Diana Atamaint. Cuando se informó sobre el hackeo en la plataforma del voto en el exterior, ella mencionó que esto no afectaría los sufragios, sin embargo, actualmente, la nulidad se declaró en base a una “alteración” en las actas.
De acuerdo con el abogado, la normativa electoral no establece el tiempo con el que cuenta el CNE para efectuar nuevas elecciones. A su criterio, esto debió hacerse de forma inmediata, junto a modificaciones al calendario. Además, así se evitaría que organizaciones políticas presenten recursos subjetivos que ralenticen el proceso.
Asimismo, González resaltó que el organismo electoral debe explicar cuáles fueron las afectaciones del hackeo informático e instó al CNE a garantizar el desarrollo de la repetición de las elecciones en el exterior.
Escucha la entrevista completa
