La decisión fue tomada, a pesar de que el Fiscal de la causa pidió –de forma fundamentada– la medida de prisión preventiva, además, se dictó la prohibición de enajenar bienes para garantizar una posible reparación a la víctima.
La investigación inició gracias a la denuncia presentada por la víctima, luego de haber sido citado por el hoy procesado para pedirle 10.000 dólares para que la acción de protección que presentó tenga un dictamen favorable. Por esa razón, se organizó un operativo en el que se concretó el encuentro para proceder a la entrega del dinero solicitado.
Luego del intercambio del sobre, que contenía el dinero acordado, se procedió a la detención del funcionario público, quien fue puesto a órdenes de la autoridad competente, con lo que se inició un proceso penal en su contra.
Tras la detención, las direcciones de Transparencia de Fiscalía y del Consejo de la Judicatura coordinaron acciones, con el objetivo de no permitir la impunidad.
Durante la audiencia de formulación de cargos, se presentaron como principales elementos de convicción: la denuncia, las versiones de los agentes que participaron en el operativo y el acta de levantamiento de evidencias.
El Fiscal del caso argumento que la medida de privación de libertad era necesaria para evitar la interferencia del sospechoso en el proceso de investigación; sin embargo, el Juez dispuso medidas alternativas.
