La decisión, según Guerrero, se debe a que no hubo un candidato para viabilizar su designación.
En cuanto al análisis del trabajo del CPCCS, explicó que en la mayoría de los casos de designación de autoridades, fue llevado de manera correcta. Sin embargo, opinó que el Consejo, en su etapa final, se desvirtuó y se convirtió en un activista político.
#JuanFranciscoGuerrero: «Me parece que el #CPCCSTransitorio no priorizó sus atribuciones.» #NotiMundoEstelar#DefensorPúblicopic.twitter.com/caWAVsOCHA
— NotiMundo (@notimundoec) 1 de mayo de 2019
Guerrero agregó que el Consejo manejó una agenda propia y además paralela en la que tuvo opinión sobre temas en los que no debería haber tenido como la manera de votar en la elección del nuevo Consejo.
Escucha la entrevista completa aquí:
