Los legisladores bloques Bin, BADI, PSC, CREO, en sus intervenciones, defendieron el proceso de juicio político, al interior de la Comisión de Fiscalización y las causales presentadas por los parlamentarios Cristina Reyes de (PSC-MG) y Fernando Flores de CREO.
Henry Cucalón, de PSC, señaló que no se juzga el otorgamiento del asilo, sino la forma fraudulenta en que se otorgó la naturalización. El bloque de AP, la asambleísta Silvia Salgado intervino y defendieron el accionar de la excanciller en el caso de la naturalización de Julian Assange. Con esta posición coincidieron los parlamentarios de la Revolución Ciudadana (RC).
Doris Soliz apoyó la posición de persecución política señalada por Espinosa. Durante más de dos horas y media, la excanciller María Fernanda Espinosa presentó, ante el Pleno de la Asamblea Nacional, en el marco del juicio político en su contra debido a una supuesto incumplimiento de funciones.
Las causales de este proceso de control político, se debe a la crisis en la frontera norte, muerte del equipo periodístico de Diario El Comercio, la crisis política y humana de Venezuela y la naturalización de Julian Assange.
Espinosa, en su intervención, insistió que el juicio político es una manera de persecución política e ideológica en su contra, que la documentación presentada por los legisladores interpelantes carece de análisis jurídicos.
Indicó que las denuncias en su contra se basa en ataques infundados y linchamiento mediático. «Está claro que no existen fundamentos, ni evidencias, este juicio se basa en juicios de valor, descalificaciones y no en pruebas basadas en derechos».
Fuente: El Telégrafo – Nota Original: LINK
