En Notimundo Estelar, Edison Carrillo, abogado del bloque de oposición del Concejo Metropolitano, dijo que la jueza constitucional Karla Andrade deberá elaborar un proyecto de sentencia sobre la acción de protección presentada por Santiago Guarderas y Mónica Sandoval, en el caso de Jorge Yunda. Además, calificó el recurso como un mecanismo «mal utilizado» por parte de Yunda.
Estamos #EnVivo en #NotimundoEstelar con #EdisonCarrillo, abogado patrocinador de los concejales de oposición, para conocer más sobre el enredo jurídico de la Alcaldía.
Mira la entrevista en vivo➡️ https://t.co/moUUzr78cp. pic.twitter.com/4NclvCJixS
— NotiMundo (@notimundoec) September 13, 2021
Carrillo considera imprescindible que «la Corte Constitucional declare nulas las sentencias de primera y segunda instancia emitidas por la Corte Provincial y la jueza María Belén Domínguez», quien dio paso a la acción de protección a favor de Yunda, en el proceso de remoción que se realizó en su contra. En ese sentido, manifestó que Domínguez «olvida que los concejales son parte del Concejo Metropolitano» y que la Comisión de Mesa es la única que podía emitir el informe no vinculante sobre la remoción de Yunda debido que así estipula la Ley.
.#EdisonCarrillo: “Es imprescindible que la Corte declare nula la sentencia de primera instancia emitida por la jueza Domínguez y la de segunda instancia emitida por la Corte Provincial”.
Mira la entrevista en vivo ➡️https://t.co/moUUzr78cp pic.twitter.com/jouC7WPnGZ
— NotiMundo (@notimundoec) September 14, 2021
Además, declaró que Yunda «no es un sumario, sino un removido» y que para evitar arbitrariedades dentro de los procesos, la Corte Constitucional debería calificar a la acción de protección y a los jueces de primera y segunda instancia como negligentes por «actuar en contra de los intereses comunes de la ciudadanía».
Mira la entrevista completa:
